【正规网上投注平台】独董背后的政商纠缠 既不独立 又不懂事

本文摘要:5月26日,天目药业第三大股东杭州现代领先投资有限公司提名罢免两名独立国家董事。

独立国家

5月26日,天目药业第三大股东杭州现代领先投资有限公司提名罢免两名独立国家董事。此前,这两位独立国家董事明确批评天目药业2013年度报告中财务数据的真实性,并引爆了反对票。

目前,这起针对不听话的独立董事的解聘案,已导致上交所发表声明,拒绝天目药业编造解聘两名独立国家董事的明确理由和依据。罢免独立董事的闹剧把独立董事的失望推到了风口浪尖。所谓独立国家董事,相对于参与上市公司经营的董事,为公司大股东的决策获得独立的国家和专业的建议,起到对董事会和大股东的监督作用。

如果经常看上市公司发布的年报,你不会发现很多著名的退休领导、行业协会高级官员、学者也是上市公司的独立国家董事,从上市公司拿高薪。独立国家的董事制度起源于20世纪六七十年代,西方国家特别是美国的主要上市公司的股份更加集中,董事会往往由CEO派来的内部人控制。因此,监管机构的目的是通过强制性独立国家董事确保董事会运作的独立性、公正性、透明度和客观性。2001年8月16日,中国证监会公布《关于在上市公司创建独立国家董事制度的指导意见》。

此后,中国证券市场全面引入了独立国家董事制度。2006年,独立国家董事制度被纳入《公司法》。然而,在我国的实践中,独立国家的董事制度并没有达到有效对抗大股东权力和提高小股东话语权的效果。

独立董事

深交所去年8月公布的《2012年深市上市公司管理情况报告》显示,独立董事并不经常投反对票、弃权票和批评。主板公司只有一位独立国家董事指出公司章程条款与《公司法》、《证券法》相冲突,并予以反对;另一家主板公司的独立国家董事对该公司的两项提案投了弃权票。似乎大多数独立国家董事未能有效履行其监督上市公司的职责。业内甚至通过拿钱签约来嘲讽独立国家董事的失望状态。

武汉科技大学证券研究所所长董登新直言不讳地表示,在独立国家董事由大股东奖提名、上市公司出资的情况下,独立国家董事更容易被五斗米压垮,中国目前的独立国家董事早已沦为大股东的花瓶,而非独立缺陷。另一个值得注意的现象是,上市公司热衷于聘请被抛弃(离职)的高级政府官员担任独立的国家董事。例如,中国重汽聘请石秀诗、韩玉群、崔俊辉担任中国重汽独立国家非连续性执行董事,三人分别担任贵州省省长、山东省省长、国家税务总局副局长。

中国石油聘用的独立国家董事刘鸿儒,曾多次担任央行副行长、中国证监会主席;周道炯,光大银行聘用的独立国家董事,也担任过中国证监会主席;中国铝业聘请的独立国家董事吴建常曾担任冶金工业部副部长、国家冶金工业局副局长。北京师范大学企业管理与企业发展研究中心主任高明华表示,上市公司热衷于聘请高级官员担任国家独立董事,这与上市公司希望建立关系网络有关,这样上市公司希望与政府建立更稳定的关系,获得更好的资源。监管当局似乎意识到了这一点
高明华指出,虽然该通知诱导上市公司官员担任独立国家董事,但确实使独立国家董事制度充分发挥了应有的作用,有必要对独立董事制度进行更深刻的变革。

国家

独立董事被大股东施舍给高明华:独立董事不是独立国家后的第二个问题;其次,不了解公司的管理和市场,就是不专业;第三,缺乏对独立国家董事的约束机制。国际上普遍拒绝独立国家董事人数超过董事会半数,而中国只拒绝三分之一以上。

即使独立国家的所有董事都同意,一项决议仍然可能由大股东通过。另外,中国的独立国家董事更好的来源于一些非企业人士,比如大学、科研机构、政府官员等。

从表面上看,他们独立于国家,但从本质上看,他们不能为企业获得更好的决策参考和指导。更好的是为上市公司打造关系网。这些独立的国家董事可能在自己的领域做得很好,但对企业了解不太深,在公司管理层的决策监督方面变得不专业。同时,独立国家现行的董事制度缺乏对独立国家董事的限制,独立国家的董事不分担犯错的风险。

董登新:现在的独立董事是董事,不是独立董事。我国上市公司的独立国家董事都是提名大股东奖的,往往独立董事把它看作是大股东的一种福利和施舍,基本上拒绝公开表示赞成的观点。因此,独立国家现行的董事制度已经失去了代表中小投资者和中小股东的强大话语权。

本文关键词:担任,制度,高明,国家,上市公司,正规网上投注平台

本文来源:正规网上投注平台-www.alacat.cn